Sobre o mapa de áreas Protegidas que diz dificultar a agricultura:
O mapa possui todo tipo de áreas de interesse ecológico, áreas
legalmente atribuídas a conservação, áreas atribuídas a indígenas e quilombolas, áreas de
cobertura florestal passíveis de intervenção, áreas de domínio particular
reservadas a conservação. A legalidade
de cada tipo de área deve ser discutida como se discute a legalidade da
propriedade privada.
Fez de modo
proposital para colocar que todas as áreas seriam passíveis de atribuição à
agricultura e estão “paradas”.
Não pode ser considerado um argumento válido porque a expansão da agricultura deve ser
realizada respeitando a propriedade privada e o histórico de ocupação de cada
área. O mapa chega à uma conclusão
válida: que o Brasil possui 64 milhões de ha de área cultivada. 8% da sua área
total. Ok. Os EUA têm 18%. Contando que o Brasil tem capacidade de expansão
regular de 90 milhões de ha. Podemos chegar ao mesmo percentual dos EUA. Sem
conflitos.
Sobre a crescente extinção da Floresta Tropical:
O Brasil é o maior responsável
pelo desmatamento atual. Essa é a realidade. Não preserva o meio ambiente.
Possui meio ambiente muito rico. Não preserva. Preservar significa manter.
O Brasil foi o que mais perdeu florestas entre
2000 e 2005, cerca de 165 mil km2 em
números absolutos, sem contar prejuízos com degradação florestal. Isso quer
dizer cerca de 3,6% de tudo que havia em 2000(...) (beefpoint.com.br)
Não existe manutenção da floresta,
nem da qualidade nem da quantidade de recursos disponíveis. Tão pouco realiza manejo
sustentável. Aproximadamente 30 mil Km² são desmatados por ano (dados
beefpoint) a maior parte de forma ilegal, por queimadas e sem aproveitamento de
madeira e sem retorno financeiro ao estado brasileiro. Colocar um mapa com a
área de florestas legalmente destinadas a preservação e dizer que o Brasil
preserva porque ainda tem muita floresta é como dizer que os norte americanos
comem pouco porque ainda tem muita comida na américa do norte. Não existe
relação lógica. O que existe é relação lógica entre taxa de desmatamento e
preservação. Se a taxa é alta a preservação é baixa.
Fonte: https://www.beefpoint.com.br/estudo-mostra-que-percentual-de-desmatamento-e-maior-nos-eua-e-canada-63297/
Sobre a CULPA não ser do Brasil:
Quando
eu estava na escola os meninos mais velhos batiam nos meninos mais novos para
eles não poderem jogar bola na quadra. Se quando eu cresci continuei a bater
nos meninos mais novos como era o costume, isso não significa que essa é a
atitude certa a se fazer. O Brasil repete os erros dos países mais antigos e
mais degradadores do meio ambiente. Essa não é uma justificativa para se omitir
da questão afirmando que o estrago aqui em termo de porcentagem da vegetação
nativa não chegou ao índice dos EUA. A MAIORIA DOS MENINOS ESTÁ ERRADA E O QUE
TEM MAIOR FACILIDADE DE MUDAR É O BRASIL QUE AINDA TEM TEMPO. Temos uns 150
anos mais ou menos considerando o ritmo do desmatamento predatório.
Nenhum comentário:
Postar um comentário